Snösorg och ovinter

Snösorg och ovinter. Bild på spår från koltrast i snön.

Nu tinar snön bort i grått slask. Temperaturen är ett par plusgrader och enligt prognosen förblir den så några dagar innan den åter sjunker under nollan ett tag. Jag har glatt mig så över snön och kylan när den var här. Jag har tittat på snökristaller i lupp, promenerat i det gnistervita landskapet och gjort flera snöänglar. I trädgården var det fullt av spår från katter, fåglar och kanske någon mus. Spåren på bilden funderade jag över ett tag innan jag förstod att en fågel först snuddat vingspetsarna i snön, landat och sedan skuttat fram så att hela magen gjort avtryck. En dag tänkte vi göra en snögubbe tillsammans, men då var det faktiskt för kallt för att den skulle låta sig formas. Jag hade glömt att snö kan vara så olika. Efter den extremt gråmulna och regniga december kändes snön som ett mirakel. Att den blev kvar några veckor som något fantastiskt. Men vi är på väg att förlora slaget och många av oss känner det som ibland kallas snösorg.

Jag växte upp i Skärblacka utanför Norrköping. Som jag minns det var vintrarna åtminstone ett par månader långa och snöiga. Det fanns hockeyrink, bandybana, möjlighet att åka skridskor på sjön Mårn, pulka i Jerikobacken och att åka längdskidor i skogen eller på någon åker. Idrottslektionerna på vintern var ofta någon av dessa aktiviteter och det brukade ordnas en idrottsdag med vintersport då ett kortare lopp på längdskidor ingick. Just idrotten i skolan bävade jag för, men det jag slås av nu är att det inte var några konstigheter att planera en idrottsdag där det ingick längdskidåkning. För snö fanns det ju! Kanske var inte alla jular vita. SMHI påpekar att julen infaller i början av vintern och att det vanligtvis är som kallast någon månad senare. Men upplevelsen att det var längre och snöigare vintrar förr är inte bara nostalgi. Klimatförändringarna är påtagliga. Enligt en rapport av Lennart Wern från SMHI har vinterns största snödjup minskat med 10-20 cm i Norrland och norra Svealand 1991-2013 jämfört med 1961-1990. Antalet dagar med snötäcke har minskat i hela landet 1991-2014 jämfört med 1961-1990. I stora delar av Götaland och Svealand med minst 20 dagar.

Jag är egentligen ingen vintersportare, eller sportare över huvud taget. Men snö är en skönhetsupplevelse för mig, en källa till stor förundran. Den väcker barnet i mig och den gör allting ljusare. På ett plan tycker jag att vintermörker är mysigt. Men jag har också tendensen att bli deprimerad. Utan snö blir mörkret så kompakt. Både det yttre och det inre. När det som denna december dessutom är extremt få soltimmar och väldigt mycket regn. Ja, då skriker min själ efter snö. Aldrig efter vår faktiskt, men efter snö.

Var jag först hörde ordet snösorg minns jag inte riktigt trots att det var ganska nyligen. Vid samma tillfälle nämndes ”ovinter”. Det förknippades då med meteorologen och EU-parlamentarikern Pär Holmgren. Men han var långt ifrån först med att använda det har jag förstått. Detta begrepp analyserade etnologerna Erika Lundell och Matilda Marshall i en studie. De beskriver att det är laddat med känslor av sorg och längtan. Tyvärr tyder deras studie inte på att snösorg leder till ökat klimatengagemang. Snarare till sådant som längre resor och stora satsningar på konstsnö. Alltså sådant som spär på problemet ännu mer. Vi människor verkar ha blivit specialister på skygglappar.

Men så måste det naturligtvis inte vara. Våga prata om din snösorg! Kanske behövs det snösorgegrupper. Där man kan dela både glada minnen och våndan i förlusten. Där man kan lära sig att släppa taget och acceptera istället för att skyla över. Och hitta sätt att kämpa för att inte ännu mer av naturen så som vi känner den tippar över till helt andra tillstånd.

Jag började läsa Snöns historia av Mats Ekdahl. Om snön i litteraturen, konsten, historien och i hans personliga liv. Den gav inspiration att läsa flera romaner han nämner, där snö spelar en viktig roll. Sådan är nog jag. Att jag känner ett behov av att gå djupare in i istället för att gömma undan. Något från historien som blev väldigt talande var att det före bilismen ofta var lättare att ta sig fram på vintern än på sommaren. Med släde eller skidor kunde man åka rakt över isbelagda sjöar istället för att behöva ta sig runt dem. Vintervägarna var rakare och de möjliga färdsätten snabbare. Då måste det förstås vara riktig vinter, med stabil is och snö som bär en släde.

Nu är det första man får höra när snön kommer ofta att det blir trafikproblem. Bilister klagar och på nyheterna är det just hur det påverkar trafiken som uppmärksammas. Ser vi bara vår egen bekvämlighet? Ser vi inte snöns förunderlighet? Ser vi inte hur mycket i våra ekosystem här i norden som behöver den? Ser vi inte vad den försöker säga oss när den smälter bort alltför tidigt? Låt oss känna snösorg och bearbeta den genom att agera.

För den som vill fördjupa sig ytterligare är Sverker Sörlin en som både skrivit och pratat om snö. Han har skrivit boken Snö – en historia och hans vinterprat 2023 handlar om snö. Vi har för ett antal år sedan också skrivit ett inlägg om betydelsen av snö.

Detta med bostadsyta

Detta med bostadsyta. Bild på hus med fem lägenheter. Gjort som pepparkakshus.

Ett vanligt sätt att ringa in områden där våra val påverkar miljön är de fem B:na; bilen, biffen, bostaden, begäret och börsen. När det gäller bostaden tas ofta sådant som energieffektivisering och bra miljöval på ditt elavtal upp. Detta är nog så viktigt och sådant vi skrivit om i tidigare inlägg om bostaden. Men idag tänkte jag resonera något kring de större förändringarna och detta med bostadsyta. 

Hur stort vi bor påverkar klimatavtrycket en hel del. Både genom uppvärmning, markanvändning och material som gått åt till att bygga en större bostad. Med större boendeyta är det också lättare att fylla bostaden med mer konsumtion. Som student på 24 kvadratmeter drar du dig för att köpa ett nytt hemmabiosystem (även om du hade haft råd) eftersom det skulle fylla en alltför stor del av bostaden. Men som villaägare finns ofta utrymme också för det skrymmande. Bostadsytan kan alltså leda till en naturlig begränsning av konsumtionen. 

Själva har vi båda vuxit upp i villa men bott i lägenheter efter att vi flyttat hemifrån. Vid vår senaste flytt, för ungefär 6 år sedan, minskade vi vår bostadsyta från 84 kvadrat till 60. Det innebar en del utmaningar men främst en befrielse. Möbler, prydnadssaker, böcker och kläder. Föremål som inte betydde så mycket kunde skänkas, säljas och ibland slängas. Minskat boende ger mindre att ta hand om och som en bonus blir frestelsen att köpa hem platskrävande saker mindre. Jag tänker att det handlar om att ge sig själv bättre förutsättningar till hållbara val. Lite som om du under det nya året vill leva mer hälsosamt med mer motion och bättre kost. Då underlättar det att redan på kvällen ställa fram träningskläderna för morgonens löprunda. Och se till att det finns mycket frukt och grönt hemma istället för smågodis och chips.      

Idag är den genomsnittliga boendeytan per svensk omkring 42 kvadratmeter. Detta är mer än genomsnittet i Europa. Som det lyfts upp i följande arkitektartikel finns ett flertal vinster även för hälsa och välbefinnande med mindre bostäder. Ett beslut om att bosätta sig på mindre yta är inte lika lätt som att byta till elavtal med Bra miljöval. Men den här tiden, strax efter nyår, inbjuder till reflektion och kanske rannsakan kring vad som verkligen är viktigt för dig.

En start i tankebanorna kring att byta till mindre bostad kan vara att reflektera kring vad som fyller ditt nuvarande hem. Är det till exempel vitrinskåp med finporslin som på sin höjd används en gång per år, flyttkartonger med papper eller saker som inte använts på flera år, skrymmande möbler som du egentligen inte tycker om, barnens urvuxna kläder och trasiga leksaker. Att bo onödigt stort för att få plats med sådant du egentligen inte värdesätter kanske visar sig vara ett allt för svagt argument. Att då välja en mindre bostadsyta kan bli en befrielse och positiv nystart. 

Lycka till med din väg till ett mer hållbart boende 2026!

Gynna goda initiativ

Gynna goda initiativ. Skylt i bibliotek om energiväska.

Julhandeln närmar sig slutspurten. Att ge gåvor till varandra är i sig något vackert tänker jag. Det kan vara ett fint sätt att visa uppskattning och visa att man bryr sig om någon. Lite problematiskt är det att det så ofta övergår till plikt. Ett större problem är när det blir konsumtionshets och mycket av det som köps är producerat på sätt som skadar djur, natur och människor i andra delar av världen. Goda alternativ finns både för julklappar och julmat. I detta inlägg tänkte jag uppmuntra till att gynna goda initiativ. Men egentligen inte bara inför julen utan hela året om.

Delvis skriver jag förstås i egen sak eftersom jag driver en butik på hållbarhetstema; Butik Bättre Värld. Men jag kommer snart in på andra alternativ. I min butik kan du t ex komma med en egen fin påse eller burk och fylla den med torkade päron, kanelstänger, korallinser, gula ärtor, rågflingor, linfrö, russin, valnötter eller något annat av de ekologiska torrvaror i lösvikt jag säljer. Eller du kan välja att ge bort en liten handväska sydd av gamla gardiner, torgvantar av restgarn, eller ekologiskt schampo i fast form. Alltså produkter som tär minimalt på jordens resurser. Med ett sådant köp ökar du också chansen att jag kan fortsätta driva denna verksamhet. För så rika är vi inte att det går utan intäkter.

Tanken här är alltså att gynna goda initiativ som är bra för samhället i längden. Både i smått och stort. Så att de kan finnas kvar. Erbjuds ett växtbaserat julbord i din närhet, gå dit. Har någon gjort ett veganskt alternativ till familjens julbord – prova det – så blir den personen motiverad att fortsätta. Vi har tidigare skrivit om att skänka pengar till välgörenhet och ge bort i julklapp. Att köpa något från en lokal hantverkare är ett annat alternativ. Eller från en secondhandbutik, eller något annat bra som görs i din närhet. Då gör gåvan gott i flera led. Den gynnar människor, företag och organisationer som gör gott för världen och hjälper dem att fortsätta, den kan bli till både glädje och inspiration för mottagaren och du kanske kan känna lite mer julfrid och mindre julstress.

Som sagt gäller detta inte bara i juletid egentligen. Det är bara att volymen skruvas upp nu. Småföretagare kan inte leva endast på julhandel. Tänk på de mindre, lokala mataffärer som blir allt färre. Mamma har ofta påpekat att om folk bara köper färskvaror där, eller bara när de har glömt något under sin storhandling på köpcentret. Ja, då kommer de inte att kunna fortsätta. Då kan man inte heller klaga när de läggs ned.

Det här gäller inte bara butiker eller restauranger. Om bussen ofta går tom, eller med bara enstaka passagerare, kommer den linjen snart att läggas ned. Om du bara åker med den när bilen har gått sönder kommer alternativet inte att finnas när du väl behöver det. Att åka buss och tåg är alltså inte bara bra i sig. Utan det ökar också chansen att kollektivtrafiken byggs ut istället för att läggas ned. På liknande sätt ökar chansen att det byggs fler cykelbanor om de som redan finns används mycket. Gynna goda initiativ i alla möjliga former!

Ett annat exempel är om det finns en klimatrådgivare, eller energirådgivare i din kommun. Använd då gärna den tjänsten om du har eget hus. Du får hjälp med att energispara eller klimatanpassa och samtidigt sänder du signalen att det är motiverat att ha en sådan person anställd. Att den kunskapen är värdefull.

Börjar du se dig om med de här glasögonen kan du säkert få syn på många andra goda initiativ att gynna. Gör det gärna både inför jul och till vardags.

Matmoms som verktyg för bättre hälsa och klimat

Matmoms som verktyg för bättre hälsa och klimat. Bild på frukt, grönsaker, baljväxter och fullkornsprodukt.

Sådant som låter för bra för att vara sant – är sällan sant. Men den forskningsstudie som kom från Chalmers i höstas verkar faktiskt hålla vad den lovar. Forskarna har där undersökt vad en mer uppdelad matmoms skulle göra för folkhälsan och klimatet. 

Idag har vi en enhetlig matmoms på 12%. För exempelvis kläder och telefoner är det 25%, medan det på konsertbiljetter och böcker är 6%. På vissa produkter som är extra skadliga ligger det utöver 25% moms även en punktskatt, exempelvis för tobak och alkohol. Att styra våra konsumtionsval med priset är alltså något som staten sysslat med länge. Ett annat exempel på vad priser kan göra för konsumtionen är att se på hur Sveriges EU-medlemskap medverkade till att priset på kött minskade påtagligt och samtidigt ökade svenskarnas konsumtion av animalier stort.

I forskarrapporten från Chalmers har de undersökt fyra stora livsmedelskategorier. Två som vi enligt bland annat Livsmedelsverkets rekommendationer bör äta mer av: frukt, grönsaker och baljväxter samt i den andra kategorin fullkornsprodukter. De två andra är kategorier som istället har hälsoskadliga och/eller klimatskadliga effekter. Nötkött, lamm, fläsk och charkprodukter i en kategori och sockersötade drycker i den andra. Att vi idag äter för lite frukt och grönsaker uppmärksammade vi i förra inlägget här på sidan när vi skrev om Livsmedelsverkets rekommendation att äta minst 500 gram frukt och grönsaker varje dag. Idag beräknas bara 11% av svenskarna nå upp till denna nivå varför det är lätt att se att endast information knappast räcker. 

Om man tar bort momsen på de produkter som Livsmedelsverket vill att vi äter mer av – och samtidigt höjer den på mat som är skadlig för hälsa och klimat. Då blir vinsterna stora för folkhälsan med omkring 700 färre dödsfall i Sverige per år. Samtidigt skulle klimatskadliga växthusgaser minska lika mycket som om var tionde avgasbil försvann från våra vägar. En elegant sak med studien kring matmoms är också att den för staten blir kostnadsneutral. Sänkt och höjd moms väger upp varandra och staten har lika mycket pengar som tidigare att satsa på upprustning av järnväg och fler cykelbanor. 

Detta till skillnad från ett aktuellt förslag från vår nuvarande regering som en period före och efter kommande riksdagsval vill halvera matmomsen generellt. En sådan reform väntas kosta knappt 16 miljarder kronor för år 2026. Det är i samma storleksordning som regeringens hela miljöbudget för 2026. Till detta kommer de negativa konsekvenser som väntar om mer kött och sockersötade drycker konsumeras. Konsekvenser i form av ökat lidande, sämre klimat och ekonomiska kostnader för samhället.

Att vår nuvarande regering skulle backa från sina planer på en generell och tillfällig halvering av matmomsen ser jag inte som speciellt troligt. Bland annat utifrån tidigare bristande vilja att lyssna på forskning och egna expertmyndigheters rekommendationer. Däremot är det positivt att den nya regering som förhoppningsvis väljs i september 2026 har en tydlig och forskningsbaserad mall för hur 700 liv kan sparas varje år – samtidigt som klimatutsläppen märkbart minskar.